比格云、腾讯云主机性能测试报告
本次测试使用了三台主机：一台比格云的新推出的通用计算型主机，两台腾讯云的主机，外围配置相同但CPU不同，价格也有差异，所以都拿来做对比了。
| CPU型号 | 价格 | |
|---|---|---|
| 比格云-通用计算型 | Intel(R) Xeon(R) Platinum 8260 | 约4200/年（折扣前） |
| 腾讯云-S4 | Intel Xeon Skylake 6148(2.4GHz/3.1GHz) | 约2600/年（5.5折优惠） |
| 腾讯云-S5 | Intel Xeon Cascade Lake 8255C/Intel Xeon Cooper Lake(2.5GHz/3.1GHz) | 约2600/年（5.5折优惠） |
主机规格
4C8G、60G系统盘，100G通用型数据盘，2M带宽，CentOS 7.6
测试工具
本次采用的是UnixBench，是一个比较通用的基础性能测试工具，测试的项目包含CPU、内存、I/O等方面，测试结果是以综合得分来计算的。
准备工作
除了安装测试工具，另外没做啥准备工作。
系统镜像是厂商给提供的，可能各自做了优化，系统内核参数，系统驱动，基础工具的版本，开发库，编译库这些可能会对测试结果产生影响。
另外有一点，wget、lrzsz这些常用工具，比格云默认都没有装，而腾讯云是齐全的，这点可能是他们各有考量。
编译安装测试工具的过程中，发现比格云没有gcc等编译工具，还要手动安装，从开箱即用的便捷性来看，腾讯云要更好一些。
测试数据
测试会进行以下的项目，然后以得分量化，最终的测试结果取得分的平均值。
| 测试项目 | 项目说明 | 基准线 |
|---|---|---|
| Dhrystone 2 using register variables | 测试 string handling | 116700.0lps |
| Double-Precision Whetstone | 测试浮点数操作的速度和效率 | 55.0MWIPS |
| Execl Throughput | 此测试考察每秒钟可以执行的 execl 系统调用的次数 | 43.0lps |
| File Copy | 测试从一个文件向另外一个文件传输数据的速率（包含三项不同大小和存储块） | 3960.0KBps |
| Pipe-based Context Switching | 测试两个进程（每秒钟）通过一个管道交换一个不断增长的整数的次数 | 12440.0lps |
| Pipe Throughput | 一秒钟内一个进程可以向一个管道写 512 字节数据然后再读回的次数 | 4000.0lps |
| Process Creation | 测试每秒钟一个进程可以创建子进程然后收回子进程的次数（子进程一定立即退出） | 126.0lps |
| Shell Scripts (8 concurrent) | 测试一秒钟内一个进程可以并发地开始一个shell 脚本的 n 个拷贝的次数 | 42.4lpm |
| System Call Overhead | 测试进入和离开操作系统内核的代价，即一次系统调用的代价。 | 6.0lpm |
| 第一次测试 | 单任务得分 | 并行任务得分 |
|---|---|---|
| 比格云-通用计算型 | 814 | 2825 |
| 腾讯云-S4 | 915 | 2149 |
| 腾讯云-S5 | 982 | 2127 |
| 第二次测试 | 单任务得分 | 并行任务得分 |
|---|---|---|
| 比格云-通用计算型 | 811 | 2946 |
| 腾讯云-S4 | 906 | 2136 |
| 腾讯云-S5 | 931 | 1998 |
补充
说明这些得分的参考，是以1995年的一个工作站的性能测试结果为基准的，称它为基线系统，它的得分是10。
所以，拿比格云的得分来说，比格云-通用计算型主机的单任务得分是814，并行任务得分是2825，那么它比基线系统运行单任务快大约81倍，运行多任务快了大约282倍。
数据分析
三台机器横向对比，有以下结论：
:star:腾讯云的两台主机，单任务和多任务各有优劣，总体的差距在3%~8%，可以认为非常接近。
:star:单任务处理能力方面，比格云表现不如腾讯云两台主机，总体来说，腾讯云主机的单任务处理性能超出比格云主机15%。
:star:多任务处理能力方面，比格云的表现超出意料，第一次测试超出腾讯云主机大约32%，第二次超出了大约42%